Гвозди бы делать из этих людей...

Когда-то они ехали в Болгарию и Южную Африку. Потом - в Испанию. Потом - на Кавказ и в Сербию. Теперь - черёд Ливии:

Прощаюсь. Огромная благодарность Льву Вершинину и Эль Мюриду за помощь в информационной войне. Ну и всем остальным, за поддержку.
Касаемо новостей. Может быть, удастся выйти на связь, но ничего не обещаю, тем более что глаза бы мои компьютер уже не видели. Рекомендую френдить следующих людей:
maramus - репортер Рен-ТВ, сейчас в Триполи. Один из наиболее надежных и достоверных источников.
cyaegha_c - админ фейсбучной группы. Обещала в июле какой-то глобальный проект.
Ах да. Всем тем русским, которые сочувствовали Ливии, ужасались предательству Лжедмитрия, но сразу начинали покорно блеять «да что мы можем», «да это безумие», когда речь заходила о действиях, и боялись встретить даже минимальное сопротивление. Я вас от всей души проклинаю. Пожинайте плоды, чем ближе к выборам, тем вам будет веселее жить. Если, не дай Бог, мы проиграем, это ваша вина. Моя тоже, но я хотя бы попробовал искупить ее. Вы заслужили своего президента, ленивые трусы.
Да, я предатель. Я предаю интересы своего государства, потому что не могу предать себя самого. Возможно, мне придется стрелять в наших ребят, если их заставят вторгнуться в Джамахирию. Меня уже перестала пугать эта мысль. Я борюсь не за Россию, а за справедливость, которую она больше не защищает. И это вы меня таким сделали.
Аллах, Муаммар, Ливия!

Что ж, похоже, Генри Кейн теперь будет писать гораздо реже...

Лично я вовсе не уверена, что там идёт наша война. Но каждый решает за себя. И любой, кто готов умереть за то, во что верит, достоин уважения - и права на такой выбор.

Желаю ему не разочароваться. И выжить. И победить.

---

2000-й год в представлении художников 1910-го

Забавно. Некоторые вещи просто поражают:






Дальше - здесь.

---

Комикс о Супер-Путине:

Остальное - тут.


Просто прелесть...)))))

---

Копипаста имени полковника Каддафи...

- Так в чём проблема? – спросила Лиса, усаживаясь не слишком близко к Волку.
- Да вот – не даёт мне мой завтрак! – Волк указал вилкой на Ежа. Последний ещё чуть-чуть отодвинулся от пустой тарелки и свернулся в шарик понадёжнее.
- В смысле – не даёт?
- Ну, упёрся, что мол «нет» - и всё, - подтвердил Медведь. – Типа, пусть хоть все голодные ходят, а ему пофигу!

- Ты ему нормально всё объяснил?
- Сто раз, - подтвердил Волк. – Я просто съем его на завтрак – ну чего тут непонятного? А он сворачивается и шипит, что, мол, не дастся.
- Торгуется, - вздохнула Лиса. – Ну предложи ему что-нибудь взамен. Вот этого червяка, например. Завтрак – за завтрак, совершенно нормальный обмен.
- Да предлагал я! Не берёт, сволочь. Я ему обед из трёх блюд предлагал, а он всё равно… - Волк ткнул в Ежа вилкой. Тот зашипел и резко растопырил иголки.
- Ёж, ну что это за поведение? – вздохнула Лиса. - Вспомни наконец, что ты в лесу не один.. Нельзя жить в обществе и быть свободным от него. Все Кролики это понимают, а ты ведёшь себя совершенно неприлично.
Ёж фыркнул.

- Ёж, ты на переговорах! – присоединился Медведь и приобнял Волка с Лисой. Что-то хрустнуло. – Нам непременно нужно придти к консенсусу!
- Мне - не нужно, - буркнул Ёж. – Можете кончать такие переговоры.
- Но ты же на них пришёл.
- Я на них не пришёл. Это моя нора. Это вы к ней пришли.
Лиса покрутила головой.
-Что-то я не вижу никакой твоей норы.
- На неё Волк сел и сидит. Я обратно домой попасть не могу.
- Вот видишь! – широко улыбнулась Лиса. – Раз Волк на ней сидит, значит, это его нора, а вовсе не твоя. Хватит уже этих глупостей. Сколько тебе в обмен нужно: два блюда? Три? Пять?
- Нисколько. Я вообще не хочу, чтобы меня ели.
- Но почему? Это же совершенно нормальный порядок вещей, общепринятая практика.
- Я от этого сдохну и исчезну, - объяснил Ёж.
- Что значит – исчезну? – возмутилась Лиса. – Ты вообще про закон сохранения помнишь? Никуда ты не исчезнешь, просто превратишься в нечто иное.
- В говно.
- А что, собственно, тебе не нравится? Из Кроликов получается говно, из Белочек – говно. Это естественный ход вещей. С какой ты считаешь себя чем-то другим?
- Я не собираюсь становиться говном. Я Ёж.

Трое его собеседников перевели дыхание.

- Вот тупой, - мрачно изрёк Медведь.- Как, как ему объяснить, чтобы он понял?
- Я понял. Я просто не согласен.
- Ты совершенно не конструктивен!
Ёж молча растопырил иголки.
- А вот это уже агрессия и провокация, - отметила Лиса. – Ёж, если ты не позволишь тебя сейчас съесть, это может для тебя плохо кончиться.
Ёж почему-то промолчал. Остальные переглянулись.

- Из-за какого-то идиота Волк до сих пор не завтракал. Я, кстати, тоже, – сухо заметила Лиса. – Надо уже кончать с этим балаганом. Волк, покажи ты ему!
Волк показательно встал, раскрыл пасть так, что туда при желании можно было засунуть Медведя, и, бросив вилку, быстро-быстро запихал растопыренного Ежа себе в глотку.
- Вот на что этот шипучий дурак рассчитывал? – риторически спросила Лиса.
- …Волк, что с тобой? – забеспокоился Медведь. – Ты в порядке?
- У-у-у, - ответил ему невнятно Волк, держись за живот. – Он колется.
- Колоться в чужом желудке - это уже совсем наглость, - заметила лиса. – Он что, не понимает, что он на частной территории? Внутри частной территории, можно сказать.
- Вот как сделать, чтобы он это понял? - в задумчивости кивнул Медведь.
- МНЕ БОЛЬНО! – завыл на них Волк. – Он иголками колется!
- Да он сдох уже, наверное, - успокоила его лиса. – Не может он там долго колоться. Подожди, и из него нормальное говно получится, как из всех.
-УУУУУУ! – отозвался Волк таким тоном, что Лиса на всякий случай отодвинулась.
- Мы пойдём, пожалуй. Ситуация, в принципе решена, а мне ещё себе кого-то на завтрак подобрать надо.
-У-у-у? – прозвучал вдогонку уходящим слабый голос.

-...Всё-таки надо учить Ежей цивилизованному ведению переговоров. Они всё время создают какие-то бессмысленные сложности на ровном месте, - заметила Лиса Медведю при следующей встрече. – Кстати, ты не встречал Волка? Что-то его уже неделю не видно. Вдруг с ним что-то случилось, а мы и не в курсе.

Отсюда

---

Ну вот...

Несколько месяцев по личным причинам настроение было хорошее, так что писать сюда как-то не хотелось. А теперь - стало такое же, как раньше. И пришлось вернуться.
Ну, что бы мне такого сделать плохого? Друзей что ль проведать сходить?

---

В дополнение к предыдущему посту

Возник тут разговор...
Из того, что сейчас основным вариантом в случае "Большой Войны" считается первый контрсиловой удар, и современные стратегические ядерные силы "заточены" именно под него, вовсе не следует, что классический вариант - с масштабными ударами по городам и "ядерной зимой" - совершенно исключён. При определённых обстоятельствах он тоже вполне возможен.
Ну - вот, например:
США атакуют РФ по контрсиловому сценарию, однако России удаётся нанести ответно-встречный удар. Уяснив, что на них - их города в первую очередь - летит практически весь российский ядерный арсенал, США наносят удар по городам, уже наплевав на риск ядерной зимы (так как не задействованные в контрсиловом ударе силы всё равно будут уничтожены, их вполне рационально потратить хоть на что-нибудь полезное - и как можно быстрее).
Тогда да: города разрушаются, атмосфера засоряется пылью и сажей, и происходит атмосферная инверсия - наступает "ядерная зима".
Что, впрочем, не означает тотальной гибели всего и вся, конечно. В Дрездене и Хиросиме, по которым прошлись  "огненные торнадо", этого же не произошло... Насколько я помню, при ударе по городу в зоне разрушения сразу погибает от четверти до трети населения (в зоне сплошных разрушений - почти 100%, зато в зоне умеренных и слабых - лишь меньшинство), и из выживших в дальнейшем умрёт ещё половина. Но троекратное сокращение численности населения города - это далеко не его уничтожение.
Тем более, что на практике на большинство городов по этому сценарию пойдут 200-300-килотонные боеголовки ракет типа "Минитмен" (именно эти ракеты шахтного базирования США надо "отстрелять" в первую очередь). Зона сплошных разрушений тут будет радиусом 2-2.5 км, что явно мало для крупных городов (см. тут и тут). В арсенале США есть и более мощные бомбы - до 1.2 Мт (их немного, но и настолько уж крупных городов в России немного), однако это именно бомбы, сбрасываемые с бомбардировщиков на парашютах. То есть к месту бомбометания надо ещё прорваться - сквозь остатки ПВО (а может быть - и не "остатки". При этом бомбардировщики будут иметь большую ценность, так как их как раз "отстреливать" не надо, они ещё могут вполне пригодиться, а в условиях тяжелейших потерь, нанесённых ВПК США, изготовить новые - ещё неизвестно, когда удастся. То есть машины пилотам будет приказано по возможности беречь - и, значит, ещё неизвестно, удастся ли их по-настоящему задействовать.
Значит, что выходит?
Средний областной центр получает удар боеголовкой в 200-300 кт, что убивает 2/3 его населения. Может быть - "мазнёт" "лисьим хвостом" какого-нибудь близкого наземного взрыва, но, по статистике, скорее всего - периферийной частью, которая требует укрытия от радиации на несколько часов, и то не всегда.
Уцелевшая треть населения оказывается в городе с очень сильно порушенными домами... но всё-таки не полностью. Так как военные, в среднем, лучше защищены, чем гражданские, власть в городе останется (хотя, наверное, перейдёт от гражданской администрации к военному начальству). Значит, какие-никакие спасательные мероприятия будут организованы. Выживших разместят в слабо пострадавших зданиях, переоборудованных под бараки (чтобы влезло как можно больше народу). Дееспособная часть населения будет мобилизована (отправится в лес за дровами, за незараженной водой и т.д.). В дальнейшем - восстановит городскую инфраструктуру в меру возможностей. В общем, нет никакой тотальной гибели.
Даже - с учётом ядерной зимы. При нынешних небольших арсеналах возможен только самый слабый её вариант, когда температура надо всеми континентами падает, как и положено, до -30"С, а над океанами - до нуля, но продолжается это всё не год, как при тяжёлом случае, а всего лишь 3 месяца (то есть, если ядерная зима совпадёт с климатической в северном полушарии, для России почти что и не будет никакой разницы).
Что у нас выходит в итоге? Вследствие войны население сокращается до 50-60 млн чел (показатель второй половины 19 века), из которых половина будет жить в городах (показатель середины 20 века). Что и говорить - тяжёлый удар, но вовсе не полное небытие. Учитывая, что и США, и Европе, не говоря уже о развивающихся странах, повезёт ничуть не более, это почти победа...

А вообще - появилась мысль забавная, напишу в следующем посте. )))

---

О гуманности...

Вспомнилось тут в ходе разговора - решила запостить. Ну, о войне. Не прошедшей, а (возможно) будущей. Чтоб не лазать далеко - копипащу сюда:

Ядерные факты и планы удара по РФ

 

В свете награждения президента США премией мира,

и активной борьбы за ядерное разоружение

хочется выложить на всеобщее рассмотрение пару интересных документов, найденных на просторах сети.

Первый - это Ядерный доклад – перевод с английского вышедшего в июне 2001 г. шестого выпуска Nuclear Status Report. Nuclear Weapons, Fissile Material, and Export Controls in the Former Soviet Union, составленного экспертами Фонда Карнеги за международный мир (Вашингтон, округ Колумбия) и Центра по изучению проблем нераспространения Монтерейского института международных исследований (Монтерей, Калифорния). В докладе представлен подробный обзор российского ядерного комплекса, ядерных сил России и американо-российского переговорного процесса по ограничению и сокращению ядерных вооружений, а также анализ программ совместного уменьшения угрозы.

Скачать: Ядерный доклад, размер: 1.23 MB, скачали: 16 раз.

Второй - План нанесения ядерного удара по РФ - в аналитической модели (2001 год) нападения США на ядерные силы России представлен сценарий атаки с использованием наземных и стратегических ракет морского базирования для доставки 1124-1289 боеголовок с ядерным зарядом общей мощностью 294-320 Мт на территорию России. В анализе рассмотрены восемь категорий, которые в настоящее время составляют инфраструктуру ядерных сил России и наиболее вероятные цели на территории страны.

Скачать: План нанесения ядерного удара по РФ, размер: 3.14 MB, скачали: 22 раз.

Зоны для удара Трайдент.

… Русские / советские войска в недавнем прошлом во много раз превышали их нынешних размер. Если существующие тенденции сохранятся, то они, вероятно, будут значительно меньше в будущем….

Справка : (rem (бэр — биологический эквивалент рентгена), пороговая доза облучения равна 100 бэр. При одномоментном облучении всего тела человека этой дозы достаточно для развития картины острой лучевой болезни.)

Зоны выпадения радиоактивных осадков после удара - 48 часов.

…Третий подраздел описывает масштаб жертв, возникших в результате этого нападения. Как мы увидим, число жертв зависеть от нескольких параметров, которые включаются в нашу модель, таких например как ежемесячное изменение скорости и направления ветра, которое влияет на выпадение радиактивных осадков. … В зависимости от времени года, наша статистическая оценка показывает, что МАО-NF(Major Attack Option-Nuclear Forces)(вариант крупного нападения ядерных сил) атака США с использованием 1289 боеголовок повлечёт за собой 11 - 17 миллионов жертв среди мирного населения, в том числе 8 - 12 миллионов погибших….

Интересно, много ли изменилось с тех пор.

<...>

Отсюда

Конкретно по критике статьи - смотрите обсуждение по ссылке. Мне, собственно, подумалось о "гуманизации", вкравшейся в военные планы за последние десятилетия.))))
Грубо говоря, есть три возможных типа ядерных ударов по противнику: "контрценностный" (по городам), "контрсиловой" (по военным объектам и инфраструктуре) и тотальный (всё сразу).
Для уничтожения городов целесообразно использовать воздушные взрывы а ля Хиросима. Они не оставляют особого радиоактивного заражения. Город - поджигают, "огненный торнадо" (забрасывающий дым и сажу в стратосферу, что провоцирует "ядерную зиму" - вызывают, но радиоактивное заражение дают слабое (в реакцию вовлекается только вещество самой бомбы и воздух, в общей сложности - несколько сотен кг или первые тонны).
А вот для уничтожения защищённых военных целей следует применять наземные взрывы. При них в реакцию вовлекается грунт (при взрыве в 1 Мт - около 20 тыс. тонн), который оседает в окрестностях (зависит уже от розы ветров). При этом высока вероятность разрушения укреплённых бункеров и т.п., но непосредственно город (если удар наносится по городу) загорается гораздо менее убедительно (мешают складки рельефа, да и сами дома экранируют друг друга).
Первоначально контрценностный удар предполагался в любом сценарии войны. Но после открытия эффекта "ядерной зимы" стало ясно, что у этого варианта могут быть неприемлемые побочные эффекты. И базовым стал чистый "контрсиловой" вариант: удар по военным объектам. Гуманизация, действительно: ядерная война, но при этом погибает только 8-12 млн человек (существенно меньше 10% населения РФ). ;-/

Но, хотя непосредственно по городам стараются и не бить (вследствие чего людей погибает намного меньше), все производимые взрывы - наземные, "грязные". И красоту "лисьих хвостов" масштабного радиоактивного заражения мы можем видеть на представленных в статье картинках. Это - типо гуманизм такой...
Для тех, кто забыл уроки ОБЖ/ГО в школе, поясню. Смысл  этой картинки заключается в том, что в центральной (жёлтой) зоне радиоактивного загрязнения радиация составляет 10 тыс рентген всего, т.е. - в целом за двое суток, что составляет примерно 99% общего излучения. Знаменитое "правило семи" (или "правило 7 - 10": когда время, прошедшее после взрыва, увеличивается в 7 раз, радиация спадает в 10 раз. 90% радионуклидов распадается в первые 7 часов, 99% - в первые 7*7=49 часов, т.е. примерно 2 суток, 99.9% - в первые 2 недели, 99.99% - в 3.5 месяца... То есть загрязнение оказывается нестойким. В центральной зоне "лисьего хвоста" можно просто посидеть 3 дня без контакта с внешней средой (лучше всего, конечно, где-нибудь в подвале), самое главное - исключить пыль и осадки. Через 3 дня можно уже рискнуть выйти - если за 4 часа сумеете выбраться из зоны заражения, то вред здоровью будет умеренным (тут, конечно, желателен дозиметр, чтобы избегать наиболее опасных участков: загрязнение наверняка окажется неравномерным). Если есть возможность - лучше посидеть под замком неделю-две... Однако если дождик или ветерок, несущий пыль, застанет на открытом месте - проживёте после этого хорошо если ту же неделю.
А вот в "рыжей" части хвоста, самой внешней, да ещё на её внешней границе, можно, при особой нужде, и вовсе на радиацию "забить": 100 рентген, как правило, человек переносит спокойно (хотя на уровне микробиологического исследования крови изменения можно обнаружить уже с уровня облучения в 25 рентген).
В общем, современный наиболее вероятный сценарий "Большой Войны" выглядит именно так: атакующий наносит контрсиловой удар, в ответ получает контрценностный остатками арсенала жертвы нападения, после чего в ход идут обычные вооружённые силы и тактическое ядерное оружие. Собственно говоря, США после открытия эффекта ядерной зимы - и вовсе сняли с вооружения наиболее мощные боеголовки (9-мегатонные). Сейчас остались максимум 1.2 Мт, причём их немного. Основные силы США - ракеты на подводных лодках - снабжены небольшими боеголовками по 100 кт или по 475 кт. Для контрсилового удара больше и не нужно, а вот город даже полумегатонная бомба уничтожит уже отнюдь не всякий.

Ну, и каков же результат гуманизации?
Вполне понятный: если 20 лет назад большая Война считалась невозможной, так как она погубит человечество, то теперь она человечество уже не погубит. Что делает её, понятное дело, гораздо более вероятной. Военные не теряли время зря, и привели вооружения в такое состояние, что теперь воевать опять стало можно....

PS. 100 лет назад, в канун Первой мировой, большинство экспертов было уверено в невозможности мировой войны - просто потому, что она станет коллективным самоубийством, и не более. Она и стала коллективным самоубийством... Эксперты оказались в этом отношении правы.

PPS. Ах да, "ядерная зима"... А чего там про неё говорить? По расчётам К. Сагана, открывшего это явление,она начинается после пересечения барьера в 2200-4500 ядерных взрывов (причём имеются в виду вызывающие "огненные торнадо" удары по городам). А описанный сценарий даёт максимум "ядерную осень".

---

Ну и ещё:

ТЕСТ НА МЕХАНИЧЕСКУЮ ПОНЯТЛИВОСТЬ: ТЕСТ БЕННЕТА

Результат: 58 из 70. Очень высокий.

Не очень сложный, но муторный. Требует концентрации. Всё, устала. Пойду на каменты отвечать...)))

---

Ха-ха...

Вы правильно написали 27 слов из 27

Вы слышите? Слышите?! Это Фредди Меркьюри поет во все горло: “We are the Champions!” по-английски приветствуя ваше безупречнейшее знание русского языка. Вы совершили чудо! Вы прошли тест БЕЗ ЕДИНОЙ ошибки! Ах, дайте, дайте долото! Агентство ХОРОШИХ Новостей навеки выбьет ваше имя на мраморной плите в золотой оправе! Виват!

пройти тест

---

Ха-ха...

Россия как польская национальная идея

Чтобы понять, почему польские СМИ и политики, забыв о вменяемости, продолжают искать русскую вину в авиакатастрофе под Смоленском — необходимо принять простой факт: Во Всём Виноватая Россия есть органичная часть польского мировосприятия.

Автор: Виктор Мараховский

Дальше

---

Тест, однако

Девять женщин рожают за девять месяцев девять детей.
Сколько детей родят полторы женщины за полтора месяца?

Второй моей мыслью стало: выходит 1/4, что, по факту, означает "ни одного".

А первой:
в задаче надо было спросить, за какой срок с той же задачей справится восемьдесят одна женщина?

Ну и кто я после этого? Нормальная женщина, умный мужчина или Лео Каганов №2?

---

Ой... :-/

Погадала на собственном ЖЖ (тут). Задала вопрос: чего ждать от наступившего года?.

Ответ:

Даааа, такой сюр не каждому привидится.

(из этой моей записи)

Сижу - думаю, чего теперь ждать...

---

Собачьи страны и государства

Ещё летом был у меня забавный случай.
Шла я из гостей в торговый центр - кварталах в 5-6 оттуда - и вызвалась выбросить заодно пакет мусора - всё равно по дороге. Так вот в районе помойки привязалась ко мне собачонка из местной своры. Не то, чтобы маленькая, но и не крупная, средняя уличная такая. Просто шла за мной и всё. Не тявкает на меня, особо не лезет, но держится неподалёку - метрах в 2-3. Ну, идёт и идёт, пусть её.
Но как только мы прошли полтора квартала - до угла административного здания - как на "мою" псину накинулась целая свора (штуки 4 минимум) других таких же (но крупнее): с лаем, рычанием, все дела. Ну, а та, не будь дура, сразу же прижалась к моим ногам! Очевидно, я для того и была ей нужна: шла в ту же сторону, да ещё и сразу не отогнала... Ну, увидев, что нарушитель границы идёт под прикрытием человека, атакующие сразу замедлили ход и стали облаивать с некоторого расстояния - впрочем, постепенно приближаясь. Я, естественно, проорала "Пшли вон!", топнула - и "пограничный патруль" откатился назад ("моя" же псинка, конечно же, сделала вид, что её это не касается...). Впрочем, всё время пересечения их территории - пару кварталов - противник следовал за нами на некотором отдалении - метрах в 50 позади. Следил...
Отгонять докучливого сопровождающего (кажется, это был "он" я уже не стала: интересно было, как далеко он осмелится зайти. Так вот выяснилось, что площадь (Революции) и главные улицы, по которым идёт активное движение, похоже, считаются либо нейтральными территориями, либо это самые окраины чьих-то владений, уже не особо хорошо контролируемые (имела место одна хиленькая попытка наезда, да и то как-то не всерьёз).
Зато потом, повернув к супермаркету, мы снова вторглись в центральную область чужого  государства. Один раз на моего подзащитного попытались напасть - я отогнала. Но в целом поведение местных оказалось уже не столь агрессивным: когда пара "пограничников" отступила, появились другие собаки (помельче, похоже, "мирные жители". Они тоже лаяли, но как-то иначе, и некоторые (их было 3 или 4) при этом виляли хвостами. "Мой" тоже полаял и повилял хвостом: двинулся было к ним, но потом вернулся ко мне. Я прошла ещё полквартала и села на лавку напротив магазина. Мой пёсик потихоньку стал выходить из-под моего прикрытия, сблизился с кем-то из местных, обнюхался - и скоро уже знакомился с остальными. Когда я шла домой, его уже на месте не было.

Я тогда сделала вывод, что у собак, как и у людей, соседние государства враждуют, а вот те, что подальше друг от друга, в целом относятся друг к другу нейтрально.

Так вот. Сегодня я опять иду из тех же гостей и опять выбрасываю мусор - но помойки той уже нет: убрали. Идти приходится чуть дальше. И - той своры, из которой происходил прикрывавшийся мной нелегальный мигрант, тоже нет! А вот неподалёку от более дальней помойки - кучкуются собаки. Молодые бегают по улицам, резвятся - я иду практически по тому же маршруту и вижу это всё. Так вот: "пограничники" той группировки, территорию которой мы тогда пересекали первой, теперь стоят на квартал ближе! То есть после исчезновения помойки исчезло и одно из собачьих государств: его территория была поделена между соседями, нарастившими, тем самым, свои владения. А смысл строгой охраны границ - очевиден: не подпускать противника к своему пищевому ресурсу, помойке. А та стая, которая кормится у магазина, возможно, потому менее агрессивна, что отчасти живёт не мусором, а "подаянием": покупатели и просто гуляющие периодически что-то им подкидывают (соответственно, увеличение числа попрошаек, возможно, увеличивает и общий объём "милостыни".
С другой стороны... Тогда, летом, пограничники же вполне видели, что мы с пёсиком направляемся в сторону нейтральной территории. Им-то что до того? Чего было возбухать-то? Или, может быть, они в принципе блокируют доступ конкурентам к любому дополнительному пищевому ресурсу - просто, чтобы сосед не стал слишком сильным?))

Интересно, когда в какую-нибудь светлую собачью голову придёт идея транзитных пошлин?))))

---

А "Список Шиндлера"?..

Возьмём, например, веганов: людей, которые сознательно отказываются от эксплуатации и убийств животных. Веганы не едят мясо и рыбу, веганы не пьют молоко и не употребляют сыр. Веганы не носят кожаных курток и других сделанных из животных вещей.

На мой взгляд, это логичная и последовательная позиция: животные — наши друзья, а кушать и убивать друзей — нехорошо. Я полагаю, что веганы имеют полное право на свои убеждения. Скажу больше: с каждым годом веганов становится и всё больше, и я ни разу не удивлюсь, если через какое-то время общественная мораль не будет делать разницы между трупоедением и каннибализмом.

Вместе с тем, веганы сталкиваются сейчас с фанатичной критикой узколобых людей, которые с поистине звериным упорством цепляются за свои старорежимные убеждения.

Например, я часто вижу, как веганам ставят в упрёк отказ от молока и яиц: дескать, от коровы не убудет, если её подоят… Отвечу на это просто: навестите любую коровью ферму. И посмотрите, хорошо ли там живётся коровам. Уверяю вас: при описании увиденного удержаться от слова «концлагерь» будет нелегко.

Второй упрёк, который, пожалуй, звучит в адрес веганов ещё чаще — непонимание «симбиоза» человека с домашним скотом. «Стоит нам отказаться от говядины» — снисходительно поучают трупоеды — «как всех коров тут же зарежут и они вымрут. Поэтому коровы должны молиться на своих двуногих господ, которые дали им возможность жить и размножаться».

Вместо ответа проведу аналогию. Представьте себе, что Гитлер с Уэллсом победили, и на планете наступил полный фашизм. После чего на неком тропическом острове обосновалась колония белых плантаторов, угнетающая туземцев.

Допустим, на этот остров приезжает аболиционист и начинает плантаторов упрекать: дескать, и гибнут у них туземцы в 30 лет от непосильной работы, и охотятся плантаторы ради забавы на молодых туземцев, и туземных девушек используют в качестве сексуальных рабынь…

А плантаторы на это аболиционисту и отвечают: «Стоит нам отказаться от труда туземцев, как их всех тут же перестреляют, как собак, и их племя перестанет существовать. Поэтому туземцы должны молиться на своих белых господ за возможность жить и размножаться».

Я знаю, сейчас трупоеды возмутятся и начнут писать, что я «передёргиваю», что нельзя сравнивать коров и людей, что я и сам регулярно цинично пожираю мясопродукты…

Отсюда


Разумеется, веганы имеют право на свои взгляды. Вполне не исключаю, что через 100 лет такой подход будет общепринятым, а литературную классику начнут "чистить" от сцен мясоедения.
Но насчёт эксплуатации - ну да, всё ведь именно так: в мире около 1 млрд 300 млн голов крупного рогатого скота. Без его эксплуатации человечеством общая численность вида едва ли превысила бы даже 100 млн. Настолько ли плоха жизнь лишних 1.2 млрд, чтобы полное небытие было бы лучшим вариантом?
И - да, с племенем при фашизме всё точно так же: их ведь окружающие фашисты действительно перестреляют, как только они перестанут быть нужны. "Список Шиндлера": надо объяснять, что произошло бы с рабочими его фабрики, если бы главгер (фашист, собственно) решил бы перестать их эксплуатировать?

---

новогодний псто

Собственно говоря,

С НОВЫМ ГОДОМ!!!

НОВОГОДНИЙ НАБОР ОТ LIVE1000

samara_morgan01 Елка настоящая, разлапистая, с игрушками. 1900 рублей. Шампанское Абрау-Дюрсо Премиум брют, с ароматом, в котором цитрусовые нотки дополняются тонами яблока и груши. 595 рублей. Дед Мороз настоящий, без бороды, но с усами, на оленях Шарики из мясного фарша под сырно-овощным соусом. 400 рублей. Киви свежие, 5 шт. 75 рублей. Общая стоимость набора: 2970 рублей.

ПОЛУЧИ СВОЙ НАБОР!

В реальности:
Ёлка - маленькая, искусственная. Экология там, "убил бобра - спас дерево" и всё такое. А главное - не надо потом выметать НИКАКИХ ИГОЛОК!!! Так как она уже есть - то бесплатно.
Шампанское - Mondoro. Сладкое, то что надо. 600 с копейками, не помню точно.
Фрикадельки в сыре - на фиг. Три салата, печёная курица с рисом (спасибо, мама) и торт. Фанта и сок. Рафаэллки - подарили... Реально даже горячее осталось уже на утро.)) Точно не помню опять-таки, но что-то около 1500 в общей сложности.
Киви, а также прочие фрукты - ещё рублей 200 (за большую часть - спасибо, деда).
2 диска с советской и современной новогодней классикой, от "Карнавальной ночи" до "Иронии судьбы - 2" - 240 р.
Итого: 2540 р.
Многовато, конечно, но остатки доедать и допивать можно ещё несколько дней...)))

---

Мысль

Упомянула в предыдущем посте о Бориславе - и вспомнилось тут. Для незнакомых с легендой - смотреть тут. В этом варианте, конечно, она имеет ярко-выраженный раннесоветский революционный контекст (записана в 30-х гг.), но основная идея понятна: богатырша Борислава командовала жигулёвcкой вольницей, и сладить с ней не могли ни чужие, ни свои (царские слуги). После конфликта с последними jyf увела своих соратников "сквозь Хвалынскую Украину" да "за сине море" в "широкие степи" и "далёкие горы", где и развернулась вовсю. Вернулась впоследствии с вывезенными из "басурманского края" несметными сокровищами, и спрятала их в Жигулях, под скалистым курганом. Открыться он должен после того, как некий будущий герой "освободит свой народ из неволи".
Первое, что приходит в голову - это поискать историческую основу где-нибудь в событиях времён Стеньки Разина. Но, вроде как, легенда древнее. Кроме того, если насчёт "будущего освободителя" составители сборника не приврали, то тут как раз вполне Разин мог подразумеваться - в 17-м веке легенда могла быть адаптирована специально под него. Тем более, что "Жигулёвские ворота" (тут Волга шириной всего 925 метров, уже, чем на многие десятки, если не сотни километров выше и ниже по течению) издавна были охотничьей территорией речных пиратов ("Сарынь на кичку" и всё такое прочее), бойкая торговля по волжскому маршруту шла как минимум со времён Волжской Болгарии.
"Хвалынская Украина" - низовья Волги (Хвалынские горы - это Саратовская область, чуть южнее Жигулей, а Каспий иногда называли и "Хвалынским морем"); это ведь только потомкам древнейших укров неизвестно, что "украиной" прежде называли любой окраинный регион.))) В общем, вполне логично: бригада дружина ушла вниз по Волге и далее - старым маршрутом на Иран или или просто оседлала торговые пути в районе "Хвалынского моря" - где-то там и Великий Шёлковый Путь проходил, так что поживиться было чем...
Но я подумала тут о другом. В написании имени богатырши есть ракзночтение - иногда она Борислава, а иногда Бориславна. Смутно припоминаю какую-то другую местную легенду (скорее, даже сказку). О некоей девушке Насте, которую (плохо помню подробности) украл некий злой волшебник. И освободил её некто Борислав. Вот только когда они подошли к священному источнику, в отражении вместо юного героя предстал древний старик - и Борислав был вынужден признаться, что ему 300 лет, что он тоже чародей, и т.п. Потом Настя ещё и как-то лишила его волшебной силы... Так вот подумалось: это, часом, не родители нашей Борислав(н)ы?

---

ОМГ!..

ФСБ обвиняет Квачкова в подготовке вооруженного похода на Москву

По версии ФСБ, бывший полковник ГРУ, начальник штаба "Народного ополчения имени Минина и Пожарского" Владимир Квачков вместе с соратниками планировал захватить оружие в нескольких воинских частях, после чего устроить поход на Москву, целью которого был захват власти, пишет газета "Коммерсант" в субботу. Защита считает, что выводы следствия ничем не подтверждаются.
...
Сам Квачков рассказал журналистам в перерыве между заседаниями, что в основу его преследования легли показания лидера тольяттинского отделения "Народного ополчения имени Минина и Пожарского" Петра Галкина, который был задержан ФСБ еще этим летом, но затем освобожден из-под стражи и якобы согласился сотрудничать со следствием.
Галкина обвиняли в экстремизме и призывах к свержению государственной власти.
Галкин рассказал, что по заданию Квачкова в Тольятти, Самаре, Владимире и других городах из патриотически настроенных молодых людей и попавших под сокращение в результате реформы вооруженных сил армейских офицеров создавались боевые группы ополченцев, которые по сигналу из штаба "Народного ополчения", возглавляемого полковником Квачковым, должны были захватить и разоружить расположенные в этих регионах воинские части, а затем отправиться в вооруженный поход на Москву, "присоединяя к себе все новые и новые отряды восставших". Причем, как сообщил Петр Галкин, военных предполагалось разоружить мирным путем, агитируя их перейти на свою сторону, пишет газета.

Отсюда

Вооружённые арбалетами ополченцы, как во времена Минина и Пожарского, идут на Москву... Убиццо веником.
На белых конях, наверное. В латах и при мечах, не иначе. А на подхвате - перешедшие на их сторону военные с танками и менты с дубинками. Даааа, такой сюр не каждому привидится.
Весь вопрос - у кого такая забористая трава? У Галкина? Или самого Квачкова? Или у следователей из ФСБ?
Как удачно, что я в своё время откосила от секции по фехтованию, несмотря на все усилия родителей. А то, глядишь, сегодня самарский полк бы возглавляла - с саблей, аки Борислава-богатырша...

Ну, серьёзно. Вот представьте себе, что всё это правда. Это ведь значит, что в стране вырос огромного масштаба заговор - охвативший много регионов, возглавляемый офицером спецслужб в немалых чинах, всё это время находившимся под следствием и, очевидно, под надзором правоохранительных органов. Что, в свою очередь, заставляет думать, что и среди правоохранителей у него много сторонников...
Да это же полный финиш! Какая-то грандиозная дыра в защите государства... ЭТО не стали бы разглашать ни в коем случае - вплоть до полного разгрома заговора: с массовыми арестами, а то и бессудными расстрелами. Ну, кто-нибудь видит признаки чего-нибудь в этом духе?

---

Гениально

Новогодний тост от Live1000 samara_morgan01: Давайте выпьем водочки за тех, кто по другую его сторону, просто особо не говорят. [ Получить свой тост ]

За молчаливых, пребывающих по другую сторону... Не чокаясь...

---

ВЗГЛЯД / Дмитрий Соколов-Митрич: Вперде не пройдет

11:10, 27 декабря 2010

Дмитрий Соколов-Митрич: Вперде не пройдет

Осторожно, это очень оптимистичный текст. Вы же не любите оптимистичных текстов? Я тоже. Но ничего не поделаешь, придется помучиться: 2010 год был лучшим из всех, что я помню. А наступающее десятилетие будет еще лучше. Вот увидите. Подробнее…

все новости

Вполне созвучно с моим представлением о ближайшем будущем и вообще о развитии страны. Особенно, если "Ходорковский" заменить на "Аракчеев".